5G... el próximo gran avance en tecnología celular para la próxima generación de teléfonos inteligentes, es inminente. Y con ello, hay preocupación por el riesgo para la salud de esta nueva y más poderosa red. ¿Qué tan preocupado debería estar usted por la tecnología 5G?
A estas alturas, es posible que haya visto artículos en Facebook o en sitios web de salud alternativos. La esencia: 5G es una peligrosa escalada de la tecnología celular tradicional, una que está llena de radiación de alta energía que ofrece efectos potencialmente dañinos para los seres humanos. Algunos expertos de 5G sostienen que la nueva red genera radiación de radiofrecuencia que puede dañar el ADN y conducir al cáncer; causar daño oxidativo que puede causar envejecimiento prematuro; alterar el metabolismo celular; y potencialmente conducir a otras enfermedades a través de la generación de proteínas de estrés. Algunos artículos citan estudios de investigación y opiniones de organizaciones de renombre como la Organización Mundial de la Salud.
Suena preocupante, pero echemos un vistazo a la ciencia real.
¿Qué es la 5G?
5G ha sido promocionado durante algunos años, pero este es el año en que los operadores comienzan el proceso de despliegue del nuevo estándar inalámbrico. A nivel mundial se han comenzado a desplegar su redes en la primera mitad del año, aunque la disponibilidad generalizada aún está a un año o más de distancia. 5G se afianzará en poco más de un puñado de ciudades este año.
Esto no impide que los fabricantes de dispositivos y proveedores de servicios se suban al tren de los 5G. El nuevo Galaxy S10 de Samsung y el Galaxy Fold (el teléfono que se despliega en una tablet), por ejemplo, están listos para 5G, junto con modelos de LG, Huawei, Motorola, ZTE, y más.
5G ofrece al menos una mejora de diez veces el rendimiento de la red. La última actualización importante de la red fue 4G, que debutó en 2009, con una velocidad máxima de unos 10 Mbps. En comparación, el 5G está preparado para ofrecer velocidades máximas de entre 10 y 20 Gbps. Y la latencia de la red se reducirá de 30 ms a aproximadamente 1 ms, ideal para la transmisión de videojuegos, video en línea y el Internet de los objetos, que se anticipa a 5G para conectar sensores, computadoras y otros dispositivos con latencia ultra baja.
Una evolución de las preocupaciones
Antes de tratar el tema de la 5G, vale la pena señalar que los últimos temores sobre la radiación sobre la salud de las personas, no es exagerado. Las preocupaciones sobre la 5G son la última iteración de décadas de titulares sobre los peligros de la radiación electromagnética. Hemos visto controversias sobre todo, desde los riesgos para la salud de la tecnología Wi-Fi hasta los medidores inteligentes.
La hipersensibilidad electromagnética, por ejemplo, es una enfermedad hipotética en la que ciertas personas experimentan síntomas debilitantes en presencia de radiación como teléfonos celulares y Wi-Fi. Pero a pesar de que la gente ha afirmado tales sensibilidades durante al menos 30 años, las revisiones científicas sistemáticas han encontrado que las víctimas cegadas no pueden decir cuando están en presencia de un campo electromagnético, y la Organización Mundial de la Salud ahora recomienda una evaluación psicológica para las personas tan afligidas.
Asimismo, décadas de estudios no han encontrado ninguna relación entre los teléfonos celulares y los cánceres como los tumores cerebrales.
¿Qué tan peligrosa es la radiación de radiofrecuencia?
En la raíz de todas las preocupaciones sobre las redes de telefonía celular está la radiación de radiofrecuencia (RFR). RFR es cualquier cosa que se emite en el espectro electromagnético, desde microondas hasta rayos X, pasando por ondas de radio, luz de su monitor o luz del sol. Claramente, el RFR no es intrínsecamente peligroso, por lo que el problema se convierte en descubrir bajo qué circunstancias podría ser.
Los científicos dicen que el criterio más importante sobre si una RFR en particular es peligrosa es si cae dentro de la categoría de radiación ionizante o no ionizante. En pocas palabras, cualquier radiación que no sea ionizante es demasiado débil para romper los enlaces químicos. Eso incluye luz ultravioleta, luz visible, infrarroja, y todo lo que tenga una frecuencia más baja, como las ondas de radio. Las tecnologías cotidianas como las líneas eléctricas, la radio FM y la Wi-Fi también están dentro de este rango. (Las microondas son la única excepción: no ionizantes pero capaces de dañar el tejido, están precisa e intencionalmente sintonizadas para resonar con las moléculas de agua.) Las frecuencias por encima de los rayos UV, como los rayos X y los rayos gamma, son ionizantes.
Intereses oscuros
En un articulo de la Revista Internacional de Oncologia dice: Lo más notable es que la OMS no tiene intención de sustituir al Grupo Básico de expertos afiliados a la ICNIRP. De esta manera, ICNIRP tiene acceso total y posibilidades exclusivas de influir en la monografía. En vista de los enormes intereses económicos incorporados en las directrices de la ICNIRP y de los vínculos de varios de sus miembros expertos con la industria, no cabe duda de que se trata de un gran conflicto de intereses que socavará gravemente no sólo la credibilidad de la monografía sobre la radiación de radiofrecuencia, sino también la credibilidad de la OMS como protectora de la salud mundial. En serio, la monografía será el sello distintivo de los próximos años para la evaluación de los riesgos para la salud derivados de la radiación RF y allanará el camino para aumentar la exposición de las personas y el medio ambiente a la radiación RF, por ejemplo, la quinta generación (5G), la Internet de las cosas, etc..
Evaluando los riesgos de la 5G
Aparte de los estudios en curso, la 5G está en camino y, como ya se ha mencionado, existen preocupaciones acerca de esta nueva tecnología.
Una queja común acerca de los transmisores 5G es que, debido a la menor potencia de los transmisores 5G, habrá más de ellos. El Environmental Health Trust afirma que 5G requerirá la construcción de literalmente cientos de miles de nuevas antenas inalámbricas en vecindarios, ciudades y pueblos. Una pequeña célula celular u otro transmisor se colocará cada dos a diez hogares según las estimaciones.
El Dr. Steven Novella dice: Lo que realmente dicen es que la dosis va a ser más alta. Teóricamente, es una pregunta razonable. Pero los escépticos advierten que no se debe mezclar la pregunta con la mera afirmación de que existe un riesgo.
En 2011, la Organización Mundial de la Salud pesó, clasificando la radiación RF como un agente del Grupo 2B, que se define como "Posiblemente cancerígeno para los humanos". Esto también tiene sus matices. Según Novella, hay que tener en cuenta todas las demás cosas que clasifican como posibles carcinógenos. Lo ponen en la misma clase que cosas como la cafeína. Es una norma tan débil que básicamente no significa nada. Es como decir todo causa cáncer.
Parte del problema de la declaración de la OMS es que se centra en el peligro, no en el riesgo, una sutil distinción que a menudo se pierde en los no científicos, al igual que la rigurosa distinción entre "precisión" y "exactitud". (La precisión se refiere a cuán estrechamente agrupados están sus datos; la precisión se refiere a cuán cerca están de su valor real. Usted podría tener una docena de termómetros mal calibrados que le indican la temperatura incorrecta con un grado muy alto de precisión.) Cuando la OMS clasifica el café, el níquel o los encurtidos como un posible carcinógeno, está afirmando el peligro sin tener en cuenta el riesgo del mundo real. Una pistola cargada es un peligro porque teóricamente puede causar daños. Pero si lo guardas en una caja fuerte, el riesgo es insignificante".
Los científicos continuarán probando nuevas redes a medida que la tecnología evolucione, para asegurarse de que la tecnología que utilizamos a diario siga siendo segura.
Pero por ahora, todo lo que sabemos sobre las redes 5G nos dice que no hay razón para alarmarse. Después de todo, hay muchas tecnologías que utilizamos todos los días con un riesgo medible sustancialmente mayor. Y como dice el Dr. Novella, Con 5G el riesgo es bajo, pero no nulo, y el riesgo real parece ser cero. No hemos captado ninguna señal en el mundo real.
